La nouvelle a été publiée hier par Guy Swann dans son podcast Cryptoconomy, et est assez inquiétante en soi ; comme l'a révélé Swann, en fait, l'intervention de seulement deux aurait suffiet les pools miniers lancer une attaque à 51 % sur le réseau Bitcoin Cash. Mais procédons dans l’ordre et essayons de comprendre de quoi nous parlons ; Une attaque à 51 % se produit lorsqu'un ou plusieurs mineurs détenant la plus grande part de la puissance de hachage utilisent leur domination pour empêcher d'autres nœuds d'effectuer des opérations sur le réseau et prennent essentiellement le contrôle de la blockchain.
Attaque du réseau Bitcoin Cash
Tout cela parce que Le protocole POW est conçu pour réguler le consensus sur la base de 50 % plus un des nœuds qui composent le réseau, mais si vous êtes seul capable d'exprimer 51 % de la puissance de calcul, alors vous pouvez essentiellement manipuler le réseau (réécriture de l'historique des transactions) à volonté. Dans le cas spécifique de l’attaque subie par Bitcoin Cash, le mouvement est lié au fork de 2017 à la suite duquel un nombre important de pièces a fini par être alloué à une adresse « Tout le monde peut dépenser » ; le problème est survenu avec le soft fork du 15 mai, lorsqu'une partie du code a été supprimée, ce qui a fait que ces pièces (qui étaient bloquées depuis 2017) sont soudainement devenues dépensables et sont devenues essentiellement disponibles pour les mineurs.
Lorsque les deux pools miniers (BTC.top et BTC.com) Ils ont réalisé qu'un utilisateur anonyme essayait de voler les fonds contenus dans cette adresse et ont décidé d'intervenir pour l'empêcher. Ce qui s'est passé alors, c'est que BTC.top et BTC.com ont remplacé les transactions en deux blocs par leurs propres transactions, sécurisant ainsi les fonds; Cela fait de l’attaque elle-même un véritable paradoxe, puisqu’elle a été lancée non pas pour récompenser les attaquants ou voler des fonds aux utilisateurs, mais dans l’intérêt du réseau lui-même. Il est compréhensible, cependant, qu'une grande partie de la communauté Bitcoin Cash n'ait pas apprécié cette intervention, notamment parce qu'elle ne faisait que démontrer la fragilité du réseau et que Bitcoin Cash n'est pas une crypto-monnaie décentralisée, ce qui a causé des dommages plus importants (en termes de réputation) que ce qui aurait été produit si le premier attaquant avait effectivement réussi à prendre possession des fonds remis à la disposition des mineurs après le 15 mai.
Le sentiment est donc que BTC.top et BTC.com, dans une tentative d’éviter de nuire à la communauté, ont produit un préjudice encore plus grand.; Si ces deux pools de minage ont pu intervenir de cette manière pour empêcher le vol de pièces d'une adresse, qu'est-ce qui nous assure qu'ils ne pourront pas le refaire demain, mais cette fois avec une intention malveillante ? En bref, ce qui s'est passé jette un certain discrédit sur le réseau Bitcoin Cash qui, depuis sa naissance, a suscité beaucoup d'antipathie de la part d'une grande partie de la communauté et qui, au fil du temps, gaspille littéralement la confiance que d'autres utilisateurs, au début, leur avaient accordée.
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
