Haruhiko Kuroda, gouverneur de la banque centrale japonaise, a déclaré dans un discours prononcé hier à Osaka, devant un public d'hommes d'affaires, que une coordination internationale est nécessaire pour réguler le marché des cryptomonnaies ; En déclarant cela, comme le rapporte Reuters dans un article publié hier, Kuroda a explicitement fait référence à Libra, la cryptomonnaie sur laquelle Facebook travaille et qui devrait être lancée l'année prochaine.
La banque centrale du Japon appelle à une réglementation de la Libra
Plus précisément, le gouverneur de la Banque du Japon a déclaré que :
« Si la Libra était introduite, son impact sur la société serait considérable. Il est donc nécessaire que les politiques agissent à l'échelle mondiale pour garantir une réglementation commune de ce type d'instrument. »
Cointelegraph, qui a couvert l'actualité avec un article publié hier, mardi 24 septembre, précise ensuite que Déjà en juillet dernier, les autorités japonaises organisaient une conférence qui réunissait, outre la banque centrale, le ministère des Finances et l'Agence des services financiers précisément pour enquêter sur l'impact potentiel de la libra sur la politique monétaire et la stabilité financière du pays.. Cela dit, au risque de tomber dans la théorie du complot la plus vulgaire, je voudrais dire qu'il devrait commencer à apparaître clair pour tout le monde quelle est la véritable signification et le véritable but de la Balance ; Soyons clairs, il était évident que Facebook pouvait avoir des intérêts dans la technologie blockchain, mais la manière dont il a choisi de donner vie à son projet laisse place à de nombreux doutes. On pourrait croire qu’il s’agit d’une coïncidence, mais juste au moment où les institutions semblaient commencer à comprendre le potentiel de cette nouvelle technologie, Zuckerberg est soudainement arrivé pour rebattre les cartes sur la table ; Depuis l'annonce de Libra, en effet, le ton des institutions du monde entier est devenu plus lourd, un air de fermeture est revenu et le sentiment (ainsi que la peur) de la communauté est qu'ils tentent maintenant la voie d'une réglementation extrêmement rigide, voire punitive.. Maintenant, nous pouvons croire que tout cela est arrivé par hasard, que c’est le résultat d’une série d’événements complètement indépendants les uns des autres, ou nous pouvons croire que rien de tout cela n’est arrivé par hasard et que le but de Libra était dès le début de favoriser, d’inciter et de justifier l’établissement d’un cadre réglementaire particulièrement rigide pour le secteur.
Après tout, Facebook n’était pas le seul à pouvoir s’intéresser à la technologie blockchain. Amazon, par exemple, a pris soin de ne pas émettre sa propre crypto-monnaie, bien qu’il opère dans le secteur de la blockchain depuis des années, et un argument très similaire pourrait également être avancé pour Google. Allons voir qui sont les sujets au sein de l'Association Libra, nous nous retrouvons à l’intérieur des banques, les géants de la monnaie plastique (Mastercard et Visa) ainsi que d’autres « ennemis naturels » des cryptomonnaies ; Il est clair que Libra s'est présenté au monde comme une sorte de Moloch, un Godzilla crypté, grand, imposant et violent, qui ne pouvait s'empêcher de susciter des inquiétudes et, par conséquent, des réactions de la part des institutions au niveau international.. On peut donc penser qu'il était naïf de croire qu'une structure de ce genre (qui avant même de naître porte en elle les traces d'un oligopole) ne provoquerait pas les réactions qu'elle a suscitées ou on peut commencer à se demander si ces réactions étaient réellement le véritable objectif de l'Association Libra.
En poursuivant ce raisonnement, il apparaît donc clair pour tout le monde que le pays le plus menacé par le bitcoin est les États-Unis, étant donné que leur hégémonie au niveau mondial est directement liée à l'hégémonie du dollar sur les marchés, et regardez les cas étranges de la vie, ce sont précisément les États-Unis qui exercent le plus de pression sur Zuckerberg ; Si nous voulons penser mal, il n’est pas difficile d’imaginer que le bon vieux Mark a répondu aux exigences du gouvernement américain en échange d’un relâchement de la pression sur Facebook. pour les scandales sans fin, d’abord sur la vie privée des utilisateurs, puis sur l’ingérence russe dans le vote américain. Or, ce que je viens de donner n’est qu’une lecture possible de ce qui se passe, qui est également impossible à prouver et qui relève clairement des théories du complot (peut-être même du plus bas niveau) ; malgré cela, comme l’a déclaré un homme politique bien connu du passé, «Penser mal est un péché mais très souvent nous avons tortC'est donc à vous de choisir si vous voulez commettre ce péché avec moi ou si vous préférez classer tous ces raisonnements comme des bavardages sans signification.
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
