Ces derniers jours, la communauté attendait avec impatience la décision de la SEC concernant la demande d’approbation de VanEck pour un ETF Bitcoin ; À mesure que la date à laquelle la décision devait être prise approchait, toutes sortes de rumeurs commencèrent à circuler et la communauté se divisa entre ceux qui croyaient que le bon moment était enfin arrivé et ceux qui, au contraire, tenaient pour acquis un refus. Ce qui s'est passé, c'est qu'hier, la SEC a décidé de ne pas se prononcer, s'accordant une prolongation supplémentaire de 35 jours avant de donner une réponse à la demande formulée par VanEck..
La SEC retarde sa décision concernant VanEck
La SEC tente désormais d’impliquer la communauté en publiant une liste de 14 questions ouvertes auxquelles elle demande des réponses ; L’objectif est d’utiliser les données et les informations fournies par la communauté pour finalement parvenir à un verdict. À la lecture des questions, il apparaît clairement que la SEC se préoccupe actuellement principalement de la protection des investisseurs et du risque de fraude.; comme on peut le lire dans le rapport déposé hier, en effet :
« La Commission met en place une procédure permettant une analyse plus approfondie de la cohérence du règlement proposé, qui exige, entre autres, que les règles d'une bourse nationale soient conçues pour prévenir les pratiques frauduleuses et manipulatrices, pour promouvoir des principes commerciaux justes et équitables et pour protéger les investisseurs et l'intérêt public. »
En bref, le sentiment est que la SEC continue de tergiverser sur ses décisions parce qu’elle craint, à l’avenir, de devoir répondre de toute fraude subie par les investisseurs ; il ne s’agit donc pas seulement (et pas tant) de protéger les gens du risque de fraude et de manipulation du marché, mais il semble que la SEC ne veuille pas risquer de devoir assumer des responsabilités à cet égard à l’avenir. Le fait que le marché ne soit pas réglementé, d’une part, expose les investisseurs à toutes sortes de risques, mais d’autre part, cela évite aux institutions d’avoir à assumer une quelconque responsabilité pour tout ce qui se passe sur le marché.; Ce qui devrait être clair pour tout le monde à ce stade, c’est qu’un marché non réglementé, comme celui des cryptomonnaies, a ses aspects négatifs mais aussi ses aspects positifs.
Il faut également considérer que tous les efforts déployés par les régulateurs pour créer un cadre réglementaire ad hoc pour les cryptomonnaies risquent d’être ruinés par l’avènement des échanges décentralisés ; Prenons par exemple le cas des ICO, initialement interdites en Chine mais qui sont immédiatement revenues par la porte dérobée via les exchanges sous le nom d'IEO. Même en supposant que les IEO soient interdites à l’avenir, il est plausible d’imaginer qu’elles se déplaceraient vers les DEX. En bref, le marché n'est pas facile à réguler, il est en fait réfractaire à la régulation et probablement tous les doutes et perplexités exprimés par la SEC dans l'autorisation des ETF sur bitcoin dépendent également de cet aspect. Il ne nous reste donc plus qu'à attendre encore 35 jours et espérer que, quelle que soit la décision, cette fois-ci, la SEC décidera de prendre une décision et ne reportera pas simplement tout une fois de plus.
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
