Comme le savent bien les connaisseurs, notamment parce que nous en avons souvent parlé dans le passé, Ripple ne doit pas être confondu avec XRP ; tandis que le premier mot fait référence à la plateforme, dans le second cas nous parlons d'une pièce de monnaie. C'est moins évident qu'on pourrait le penser car normalement les deux concepts sont presque identiques, une certaine plateforme (en d'autres termes) doit utiliser sa crypto-monnaie native pour être utilisée ; Cependant, ce n’est pas le cas avec Ripple, ce que de nombreux utilisateurs semblent encore ne pas avoir compris.
XRP : cryptomonnaie ou obligation ?
Ripple, en tant que plateforme, peut être utilisé pour déplacer de la valeur même sans acheter l'équivalent en XRP, tandis qu'il existe alors tout un écosystème d'applications et d'outils (vous avez tous entendu parler, par exemple, de Xrapid) qui traitent les transactions sur le réseau Ripple et qui nécessitent l'utilisation de XRP pour fonctionner. L'incompréhension de cet aspect du problème a malheureusement conduit de nombreux utilisateurs à croire qu'il existait un lien beaucoup plus profond qu'il n'y en a réellement entre le consortium R3 (qui contrôle Ripple) et XRP, en d'autres termes, beaucoup (du moins c'est ce que prétendent ceux qui ont décidé d'intenter une action en justice) sont devenus convaincus qu'à mesure que le succès de Ripple en tant que plateforme grandit, la valeur de XRP augmenterait proportionnellement ; Ce malentendu a donc donné lieu à plusieurs procès dans lesquels, au moins jusqu'à aujourd'hui, La question cruciale semblait être de savoir si le XRP était plus proche d'une crypto-monnaie au sens strict ou s'il devait plutôt être compris comme une obligation normale..
Cependant, la situation a pris une tournure inattendue hier lorsque l'équipe juridique de Ripple a déposé une requête en rejet de l'affaire, motivée par le fait que la plainte avait été déposée hors délai et, deuxièmement, Ripple n'aurait pas vendu directement du XRP aux investisseurs, à qui aucun retour sur leur achat n'a jamais été promis..
En prenant un échantillon de l’une des plus grandes ventes trimestrielles réalisées par le consortium, il apparaît que 36 % des pièces ont été vendues à des bourses et 64 % à d’autres banques ; par conséquent il s'ensuit que les investisseurs ont acheté leurs jetons auprès d'une plateforme d'échange, nécessairement conscients de ce qu'ils achetaient, pas une obligation ou une quelconque forme de sécurité mais une simple crypto-monnaie.
Cette démarche pourrait également mettre fin prématurément à la procédure, ne serait-ce que pour rendre les choses plus compliquées par les déclarations des dirigeants de Ripple qui, à plusieurs reprises depuis 2013, ont fait publiquement des déclarations qui auraient pu facilement être mal comprises par les investisseurs ; Nous ne savons pas comment cette affaire va se terminer, si le tribunal acceptera l'argument des avocats de Ripple, mettant ainsi définitivement un terme à cette affaire, ou s'il décidera plutôt de les rejeter. Pour prolonger encore ce feuilleton cryptographique qui, à ce stade, pourrait même finir sur la table du tribunal fédéral, nous continuerons simplement à vous tenir informés des résultats de ce procès également parce que, quelle que soit la façon dont il se termine, il aura probablement un certain impact sur le Prix du XRP.
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
