IOTA a longtemps été l'un des projets qui a bénéficié du plus d'attention de la part des investisseurs, bien qu'il soit toujours dans le top 20 des premières pièces par capitalisation, le projet semble avoir disparu du radar des principaux observateurs ; en réalité, mais c'est une chose assez courante dans le monde de la cryptographie, même à l'époque de sa plus grande renommée, les doutes et les perplexités concernant ce projet n'ont jamais manqué (surtout de la part d'une certaine partie de la communauté) et il y a ceux qui voient la récente baisse d'attention envers IOTA comme la preuve du fait qu'il a toujours été plus de la fumée que des miroirs. Quelle que soit la façon dont vous souhaitez le voir, nous allons donc dans cet article essayer de mieux comprendre en quoi consiste IOTA, quelles sont ses particularités, pourquoi ce projet a suscité tant d'enthousiasme ces derniers mois et, surtout, si à long terme il représente toujours un pari intelligent ou s'il serait plutôt préférable de s'orienter vers l'investissement dans d'autres pièces.
Histoire de l'IOTA
Iota est généralement considéré comme un projet assez jeune, ayant été lancé en 2015 par David Sønstebø, Sergey Ivancheglo, Dominik Schiener et le Dr Serguei Popov avec la publication d'un livre blanc et entrant en phase de test bêta l'année suivante (2016). Un an plus tard, en juillet 2017, IOTA a commencé à être coté sur les principales bourses, à commencer par Bitfinex, qui a été la première bourse à ouvrir le trading. Le projet est sous le contrôle de la Fondation IOTA (même pas mentionnée sur le site italien) ; évidemment je suis allé jeter un oeil sur le site officiel (iota.org) et là j'ai pu trouver quelques informations sur la fondation (bien). Tout d’abord, il faut dire (mais nous en parlerons plus tard) que l’IOTA n’est pas une monnaie minable et que toute l’offre disponible est déjà en circulation, répartie proportionnellement entre tous ceux qui ont participé à l’ICO. La Fondation IOTA détient actuellement 5 % de l'offre en circulation, qui a été collectée immédiatement après la distribution des jetons sous forme de dons ; Officiellement créée à Berlin le 3 novembre 2017, la fondation a été conçue comme une entité indépendante et neutre (à but non lucratif) dont le but est de contribuer au développement du projet. Il est financé par la collecte de dons de la communauté et par la vente de jetons restés invendus lors de l'ICO ; la fondation, comme vous pouvez le lire sur le site officiel, collecte également des subventions auprès des gouvernements et des particuliers (y compris des entreprises) pour mener des activités de recherche et développement. Pour garantir aux investisseurs la justesse de ses actions, la Fondation IOTA a mis en place plusieurs organes de surveillance, dont, outre le conseil d'administration qui s'occupe des aspects plus opérationnels du projet, un conseil de surveillance (qui supervise le travail du conseil d'administration) et un comité consultatif qui fournit des conseils indépendants. Tout cela, comme mentionné, pour fournir les garanties nécessaires aux investisseurs quant à la régularité avec laquelle la fondation elle-même opère.
Comment fonctionne IOTA
Dans le paragraphe précédent, nous avons mentionné que l’IOTA n’est pas exploitable et que l’ensemble de l’offre attendue de jetons est déjà en circulation ; cela implique (et les lecteurs les plus expérimentés l'auront déjà deviné) le fait que cette monnaie n'est pas construite autour d'une blockchain et, honnêtement, en ce qui me concerne, j'ai même du mal à la définir comme une crypto-monnaie. IOTA utilise un système appelé tangle, qui n'est pas basé sur une blockchain mais sur un graphe acyclique dirigé ; Cela permet de réaliser des transactions sans frais (nous verrons pourquoi plus tard) et permet une évolutivité potentiellement infinie puisqu'elle augmente proportionnellement à l'augmentation du nombre de transactions. Mais s’il n’y a pas de mineurs et qu’il n’y a pas de blockchain, qui valide les transactions ? Ce sont les utilisateurs eux-mêmes qui le font, en effet, chaque fois qu'un utilisateur veut déplacer ses fonds, il doit valider (en résolvant un puzzle mathématique avec son ordinateur) deux autres transactions ; de cette manière, comme mentionné précédemment, la capacité du réseau à traiter les transactions augmente en proportion directe du nombre de transactions elles-mêmes. Le cœur de ce projet concerne l’Internet des objets, l’objectif est donc essentiellement de créer un standard pour gérer les flux de données des objets en réseau (des appareils intelligents aux voitures connectées à Internet, en passant par les villes intelligentes), tout en permettant la gestion de microtransactions pour récompenser les utilisateurs qui décident de partager ces données ou de mettre leurs « biens intelligents » au service du réseau. Le potentiel du projet, comme chacun peut facilement l’imaginer, est théoriquement infini étant donné que dans les années à venir, nous assisterons à une prolifération d’appareils connectés à Internet à mesure que des secteurs tels que la domotique et les voitures autonomes deviendront de plus en plus populaires dans la société ; Il n’est pas difficile, en effet, d’imaginer un futur, par exemple, dans lequel toutes les voitures seront connectées à Internet et il est évident que les données collectées par cette nouvelle génération de voitures seront convoitées par de nombreuses entreprises (pensez par exemple aux compagnies d’assurance) qui feront tout pour mettre la main dessus. On peut en dire autant de presque tous les appareils, pensez par exemple à un réfrigérateur intelligent, capable de nous avertir si le lait, les œufs ou tout autre type d’aliment sont périmés ou si, encore une fois, nous devons acheter plus de pain parce que celui que nous gardons au congélateur est sur le point de manquer ; Eh bien, il n’est pas difficile d’imaginer que les grandes chaînes de supermarchés pourraient être désireuses de mettre la main sur ce genre d’informations.
Allégations de la communauté des cryptomonnaies concernant une arnaque à l'IOTA
Les accusations d'escroquerie sont très courantes dans le monde de la cryptographie, notamment parce que les maximalistes du Bitcoin ont tendance à qualifier d'escroquerie tout ce qui n'est pas BTC, y compris les projets qui sont en réalité très solides ; comme j’écris habituellement chaque fois que j’en ai l’occasion, le maximalisme est un véritable fléau pour ce secteur, une forme d’extrémisme dont nous devrions essayer de nous libérer. Mais est-ce également le cas avec IOTA ? À y regarder de plus près, non, les accusations d’escroquerie portées contre IOTA sont peut-être excessives (dans le sens où il n’y a pas de réelle intention de frauder les investisseurs), mais elles semblent substantiellement correctes. Il suffit de jeter un œil aux forums pour se rendre compte qu'ils sont littéralement remplis de plaintes d'utilisateurs qui prétendent ne plus pouvoir déplacer leurs fonds, affirmant que leurs transactions restent en attente. Bien sûr, certains soutiennent que tout cela a été fait exprès, puisque les utilisateurs ne peuvent pas déplacer leurs jetons sur les plateformes d'échange et ne peuvent même pas les vendre, et si personne ne vend, le prix du jeton est inévitablement destiné à augmenter. Honnêtement, je ne peux pas dire si ce problème est toujours d'actualité aujourd'hui, mais certainement en 2017 (juste au moment où, par coïncidence, IOTA connaissait ses plus fortes augmentations), c'était une réalité assez répandue. Les lecteurs réguliers sauront également que je consacre généralement un paragraphe à décrire de la manière la plus simple possible comment fonctionnent les protocoles de consensus et les algorithmes de cryptage qui permettent le fonctionnement des crypto-monnaies dont j'écris, ce que je n'ai pas fait dans ce cas, me limitant à dire que les transactions sont validées par les utilisateurs qui, pour déplacer leurs fonds, doivent d'abord valider deux autres transactions. J'ai expliqué que IOTA ne fonctionne pas sur la base d'une blockchain mais qu'il utilise un graphe acyclique dirigé (appelé enchevêtrement) et que le processus de validation se produit en résolvant un puzzle mathématique (un peu comme ce qui se passe également avec Bitcoin) ; L’algorithme de hachage qui sous-tend l’ensemble de ce système s’appelle « curl ». Pourquoi n'ai-je pas consacré deux lignes à décrire le fonctionnement de curl ? C'est simple, car curl ne fonctionne pas…
Et qui a dit que les boucles ne fonctionnaient pas ? Dois-je le dire ? L'équipe éditoriale de ValuteVirtuali le dit-elle ? Non, répond le MIT (Massachusetts Institute of Technology). Dans un article publié sur Medium (https://medium.com/@neha/cryptographic-vulnerabilities-in-iota-9a6a9ddc4367) Neha Narula (directrice du Digital Currency Initiate au MIT Media Labs) affirme avoir trouvé une série de vulnérabilités sur Curl qui, même si elles ne sont plus détectables dans les versions actuellement en circulation, ouvrent des scénarios plutôt inquiétants. En fait, tester la sécurité d'un algorithme de hachage prend des années, ce n'est pas quelque chose qui peut être réalisé en quelques mois de travail, le fait que des vulnérabilités soient déjà apparues (même si, je le répète, elles ont déjà été surmontées) suggère qu'il peut y en avoir d'autres. Les principales crypto-monnaies utilisent des algorithmes de hachage dont la sécurité a déjà été prouvée, tandis que curl d'IOTA est un nouvel algorithme dont la sécurité ne peut pas être garantie pour le moment. Quel sens aurait-il eu, pour moi, à essayer de comprendre et de décrire le fonctionnement d’un algorithme de hachage dont la sécurité n’a jamais été prouvée à 100 % ? Personne, j'ai donc complètement ignoré cette partie de l'étude et, à la place, comme je l'ai fait dans ce paragraphe, je me suis consacré à présenter ce qui est actuellement considéré comme les deux principaux problèmes critiques du projet.
Conclusions
Comme je ne suis pas maximaliste, je n’ai aucune difficulté à admettre que (du moins sur le papier) IOTA reste toujours l’un des projets les plus intéressants du monde des cryptomonnaies et je doute sincèrement que la fondation ait réellement l’intention de frauder les investisseurs ; après tout, ce serait fou, ayant un projet potentiellement révolutionnaire en main, de décider de tout jeter par la fenêtre pour s'enrichir aux dépens des investisseurs. Si IOTA parvient à atteindre ses objectifs, elle se retrouvera avec une mine d'or entre les mains et penser qu'au lieu de viser le gros objectif, elle se contentera de frauder les investisseurs et de brûler à jamais leur crédibilité (ce qui dans ce secteur est essentiellement tout) je trouve tout simplement fou. Il est cependant un fait que le projet présente des problèmes critiques et des points d’interrogation majeurs ; comme toujours, c'est une question de confiance ; Quiconque croit en ce projet et a pleinement confiance dans la capacité des développeurs à surmonter les limitations et les défauts qui sont apparus jusqu'à présent en réalisant réellement ce qui n'a jusqu'à présent été décrit que dans le livre blanc accumule à juste titre des IOTA, conscient que si le projet devait se concrétiser, ces jetons pourraient facilement valoir une fortune à l'avenir. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une décision intelligente de parier votre argent uniquement sur la base de la confiance, et non pas parce que je crois qu'il y a une intention claire de frauder, mais parce que je crois qu'il n'est pas du tout acquis qu'IOTA sera réellement en mesure d'atteindre ce qu'elle se propose de faire. Cela n’enlève rien au fait que, du moins sur le papier, je le répète, cela reste un projet très intéressant, ne serait-ce que pour sa capacité à créer un modèle véritablement capable de permettre des microtransactions à coût nul et sans commissions ; Mais avant d'envisager d'investir mon argent dedans (en respectant les règles que je me suis données), je veux être parfaitement sûr qu'un projet fonctionne correctement et, comme il faudra des années pour être sûr que curl fonctionne correctement et n'a pas de bugs ou de problèmes cachés, je pense que la chose la plus intelligente à faire est de continuer à suivre le projet, en observant sa croissance et son développement, sans réellement y investir. Ceci n'est cependant que mon opinion personnelle, que beaucoup ne partageront évidemment pas, donc si vous évaluez la possibilité d'investir dans IOTA je vous invite, comme toujours, à faire toutes les évaluations que vous jugez nécessaires en raisonnant avec votre propre tête ; ce que nous essayons de faire sur ValuteVirtuali est simplement de vous fournir quelques indications dans l'espoir qu'elles vous aideront à avoir une image plus détaillée de la situation avant de procéder réellement à un investissement, mais la décision finale vous appartient, et il est juste et approprié qu'il en soit ainsi.
