Il y a quelques jours, le 5 septembre, JPMorgan a publié un nouveau rapport qui définit ces instruments comme « à risque de blocage » (le terme utilisé est System Gridlock que je ne sais pas comment traduire autrement) ; si je pouvais mettre un peu de musique de cirque en fond sonore de cet article (ou un GIF de ceux avec 100 clowns sortant d'un Cinquecento) je le ferais très volontiers.
JPMorgan vs. Cryptomonnaies
Pour ceux qui n'ont pas suivi toute l'évolution des attaques de JPMorgan sur le monde de la crypto, je vais vous faire un bref résumé; Pendant ce temps, la banque a passé des années à qualifier le bitcoin d’arnaque, pour ensuite le racheter à pleines mains. Tu n'y crois pas ? Voici un article de 2017 de « il sole24 » (pas un site fanatique de crypto, mais le principal journal économique du pays) :
Dimon critique le Bitcoin, mais JP Morgan fait partie des principaux acheteurs
La banque a ensuite poursuivi sa campagne de diffamation contre les cryptomonnaies, soutenant plutôt les stablecoins au point de commencer à travailler sur l'émission de sa propre monnaie. Tu n'y crois pas ? Voici un article (également de il sole24) de mars dernier :
JP Morgan, première grande banque américaine à lancer sa propre cryptomonnaie
Maintenant, pour compléter le tableau du cirque, voici la même banque qui s'en prend aux stablecoins (tout en continuant à essayer de développer les siens) ; Je n'entrerai pas dans le fond de ce qui est écrit dans le rapport parce que c'est tout simplement délirant, mais il y a une autre chose que je voudrais souligner. Indépendamment de l’attitude clairement schizophrène de JPMorgan envers les cryptomonnaies, ce qui est franchement étonnant, c’est que toutes les grandes institutions occidentales ont fini par suivre la même ligne ; un jour ils appellent le bitcoin un système de Ponzi, le lendemain ils disent qu'ils regardent cette nouvelle innovation avec intérêt, le jour suivant ils reviennent à son rejet, mais ensuite ils donnent le feu vert aux stablecoins, pour ensuite également les jeter à la poubelle dès que Libra fait son apparition sur la scène. Pendant ce temps, on estime que 70 % des banques centrales ont des projets en cours pour émettre leurs propres CBDC (cryptomonnaies soutenues par les banques centrales) ; bref, suivre les déclarations des institutions a de quoi rendre fou. À la lumière de tout ce qui a été écrit, je voudrais conclure cet article par quelques questions :
- Quelle crédibilité JPMorgan peut-elle avoir à ce stade ?
- Quelle crédibilité ont les institutions qui se sont alignées sur la même rhétorique que JPMorgan ?
- Si le bitcoin était une bulle de tulipe, comment se fait-il qu'il ne soit pas tombé à zéro mais qu'il ait plutôt remonté ?
Je ne vais pas vous donner de réponse à ces questions, ce n'est pas le but de cet article, trouvez-en une par vous-même, que vous aimez ou que vous n'aimez pas trop, et tirez ensuite vos propres conclusions.
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
