Parmi les différents secteurs sur lesquels la blockchain aura un impact lourd dans un futur proche, les réseaux sociaux sont certainement l’un de ceux qui seront le plus révolutionnés par cette technologie ; comme le sait tout bitcoiner, en fait, la portée révolutionnaire de cette technologie s'étend bien au-delà des simples monnaies alternatives aux monnaies officielles et trouve des applications possibles dans pratiquement tous les domaines de l'activité humaine. Les réseaux sociaux ont déjà révolutionné la façon dont nous utilisons le Web (on estime que nous passons la plupart du temps que nous passons à surfer sur Internet sur ces plateformes), mais maintenant la blockchain est sur le point de révolutionner à nouveau le monde du Web et les premiers à en payer le prix seront des géants comme Facebook, Twitter et Instagram, qui pourront difficilement rester indemnes de la vague de nouveaux réseaux sociaux décentralisés qui est sur le point de submerger le marché.
Réseaux sociaux, vie privée et droits d'auteur : une question complexe
Le rôle que jouent les réseaux sociaux sur notre société est difficile à mesurer précisément, mais ce que nous savons avec certitude, c'est que ces plateformes, en plus d'absorber une grande partie de notre temps libre, présentent toute une série de problèmes en termes de vie privée et de droits d'auteur ; si en matière de vie privée, les récents scandales liés (par exemple) à l'utilisation abusive des données des utilisateurs de Facebook par Cambridge Analytica ont attiré l'attention de l'opinion publique sur les limites que ce modèle économique (accès gratuit à des services web monétisés grâce à la manipulation des données des utilisateurs) comporte en lui-même, la question du droit d'auteur est encore assez éloignée de l'attention du grand public et commence seulement à apparaître dans le débat suite à la tentative de la Communauté européenne d'introduire de nouvelles règles pour protéger le droit d'auteur. A tous ces enjeux s’ajoutent également les enjeux liés à la liberté d’expression sur le web, au droit à l’anonymat des internautes, au risque de pressions indues des gouvernements envers les grandes plateformes centralisées afin d’exercer un contrôle de masse au détriment des citoyens ; Ce sont toutes des questions qui ont une grande importance et que les grands réseaux sociaux centralisés que nous connaissons aujourd’hui pourront difficilement traiter dans un avenir immédiat. Aussi sûres que soient ces plateformes, les risques que la vie privée des utilisateurs soit compromise et que leurs données confidentielles (nom, prénom, numéros de carte de crédit et de téléphone portable, etc.) finissent entre de mauvaises mains sont toujours une réalité concrète, tout comme les pressions que des gouvernements pas vraiment amicaux peuvent exercer sur les grandes entreprises du web (voir récemment les pressions de la censure chinoise contre Google), qui à long terme enlèveront une grande partie du charme des réseaux sociaux tels que nous les connaissons aujourd'hui. En particulier, les règles que l’on tente récemment d’introduire dans l’UE mettent en péril (en raison de la fameuse taxe sur les liens) la nature même du Web tel que nous l’avons toujours connu (comme le rapportent des observateurs internationaux très autorisés) ; dans ce scénario, il est donc facile d'imaginer que les utilisateurs migreront bientôt en masse vers de nouvelles plateformes de réseaux sociaux décentralisés, avec tous les avantages qui en découleront et que nous décrirons mieux dans le paragraphe suivant.
Principaux avantages des réseaux sociaux décentralisés
Le premier avantage d’un réseau social décentralisé est l’absence de propriété sur laquelle les gouvernements peuvent faire pression ; donc si quand on parle d'une plateforme centralisée un gouvernement qui n'est pas exactement libéral pourrait très bien demander et obtenir des informations sur les opposants politiques qui écrivent sur une certaine plateforme ou exiger (plus simplement) que leur contenu soit censuré au préalable, tout cela ne pourrait jamais se produire sur un réseau social décentralisé car il n'y a pas de propriété sur laquelle le gouvernement peut exercer son travail de persuasion. Les données des utilisateurs (et leur confidentialité) sont protégées par cryptage et ne peuvent être partagées qu'avec le consentement explicite du propriétaire légitime de ces données. Un autre avantage des réseaux sociaux décentralisés est qu’il n’y a pas d’entreprise propriétaire qui a le pouvoir (à sa seule discrétion) de supprimer un compte donné comme, par exemple, cela est récemment arrivé à Alexis Jones ; Les détracteurs de la liberté du web diront que de cette façon il ne sera plus possible d'endiguer les fausses nouvelles, mais c'est une objection qui n'a aucun sens, car même un enfant le comprendrait. En fait, le problème des fausses nouvelles est un problème qui doit être résolu en s'assurant que l'opinion publique s'habitue à vérifier les sources des nouvelles et non en établissant quelque chose de très similaire à un ministère de la censure qui décide de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas, de ce qui peut finir en ligne et de ce qui devrait plutôt être purgé d'Internet. La situation est toutefois différente en ce qui concerne la présence éventuelle de matériel de pornographie infantile ou de revenge porn ; dans ces cas, il serait en effet absolument souhaitable que ce matériel soit éliminé d'Internet, mais le risque, s'il est téléchargé sur un réseau social décentralisé, est que son élimination ne soit plus possible. Si d’un côté les réseaux sociaux décentralisés garantissent la liberté d’expression, ne peuvent être soumis à aucune forme de censure et (comme nous le verrons plus tard) peuvent également vous permettre de monétiser plus facilement votre activité sociale, il est également vrai qu’ils présentent des limitations qui, comme nous venons de le voir, pourraient constituer un obstacle majeur à leur diffusion. Qui accepterait de passer son temps sur un réseau social où circule du matériel pédopornographique ? La réponse est qu’évidemment personne ne consacrerait du temps à un réseau social qui présente ce type de limitation ; De toute évidence, les développeurs sont bien conscients de ces problèmes et il est facile d'imaginer qu'ils trouveront (en supposant toujours qu'ils ne l'aient pas déjà fait) une solution à ce type de problème, cependant, nous devons pour notre part souligner que malgré les grands avantages offerts aux utilisateurs par les réseaux sociaux décentralisés, ces plateformes présentent encore une série de limitations et de problèmes critiques qui ne doivent pas être sous-estimés.
Quelques exemples de réseaux sociaux décentralisés
Dans ce paragraphe, je voudrais présenter certains des projets que je considère parmi les plus intéressants parmi ceux qui circulent si l’on parle de réseaux sociaux décentralisés ; étant donné que, comme je pouvais évidemment le deviner facilement, des projets similaires naissent sans cesse et que chaque mois de nouveaux projets sont présentés aux passionnés et aux investisseurs. À mon avis, nous sommes encore très loin de cette phase dans laquelle de nouveaux standards capables de capter l’intérêt des masses émergeront, autrement dit, il n’est donc pas possible d’identifier aujourd’hui quel sera le nouveau Facebook ou le nouveau Twitter du futur et il est même probable que les leaders du futur marché des réseaux sociaux décentralisés ne soient même pas encore nés. Cela étant dit, jetons un coup d’œil rapide à certains des plus grands réseaux sociaux décentralisés existants.
Steemit: C'est l'un des projets ayant rencontré le plus grand succès auprès des utilisateurs ces dernières années. L'atout majeur de ce réseau social est qu'il permet à chacun de monétiser sa présence sur la plateforme grâce à un mécanisme de récompense utilisant une cryptomonnaie native et permettant de gagner de l'argent grâce à des indicateurs tels que le nombre de visites, de commentaires et d'appréciations des autres utilisateurs.
Golos : Il est communément perçu comme le Steemit russe, même dans le secteur social décentralisé, par conséquent, les Russes confirment la tendance à vouloir jouer chez eux et à développer des produits équivalents à ceux qui se répandent ensuite en Occident
Tube: c'est un projet qui, déjà dans son nom, fait clairement référence au plus célèbre YouTube ; Son fonctionnement est très similaire à celui-ci mais diffère sensiblement car il utilise également (comme les deux réseaux sociaux que nous venons de voir) une crypto-monnaie native pour payer les utilisateurs qui téléchargent leurs vidéos.
Sphère: un autre réseau social décentralisé qui vise à attirer les utilisateurs en récompensant leur contenu le plus réussi via une crypto-monnaie native
Mastodonte: Ce réseau social décentralisé a gagné en popularité, notamment dans notre pays, grâce à l'arrivée massive de nouveaux utilisateurs ces derniers mois. Il s'agit en quelque sorte d'un clone de Twitter, avec des limites moins strictes concernant le nombre de caractères (jusqu'à 500). Il ne rémunère pas ses utilisateurs comme nous l'avons vu dans les projets précédents mais il offre un meilleur contrôle de la confidentialité (par exemple, vous pouvez « verrouiller » un seul tweet) et une politique très stricte concernant le langage (nous pourrions le définir comme le premier réseau social politiquement correct par la loi)
Esprits c'est l'un des rares projets que j'ai eu l'occasion d'examiner et qui investit massivement dans l'anonymat, ce qui le rend très intéressant à suivre à mon avis ; Il dispose d'une crypto-monnaie native qui peut être utilisée au sein de la communauté pour récompenser les créateurs de contenu.
Conclusions
Le monde des médias sociaux est sur le point d’être submergé par une profonde révolution qui va profondément changer sa nature dans les années à venir ; On savait depuis un certain temps déjà que les réseaux sociaux dits « généralistes » allaient à terme laisser la place à des réseaux sociaux de niche (capables de fédérer une communauté, comme les réseaux sociaux d'artistes, les réseaux sociaux de musiciens, les réseaux sociaux de supporters de football, etc.), mais la grande vague de décentralisation a une fois de plus rebattu les cartes, rendant très difficile d'imaginer à quoi ressemblera le paysage des médias sociaux, même dans dix ans. Ce que nous savons avec certitude, c’est qu’aux États-Unis, les jeunes ont déjà commencé à abandonner les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ; ce sont les mêmes jeunes qui, comme le montrent toutes les statistiques, sont extrêmement enclins à acheter des cryptomonnaies et à les dépenser dans la vie de tous les jours ; Si cette tendance devait se confirmer (comme cela arrive souvent) également en Europe puis dans le reste du monde, il n'est pas difficile d'imaginer un monde dans lequel la technologie blockchain aura complètement révolutionné notre façon d'utiliser le Web et toute une série de services fournis non plus seulement dans le monde « virtuel » mais aussi dans le monde « réel ».
Ce contenu ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.
Nous n'offrons aucun type de conseil financier. L'article est à titre informatif uniquement et certains contenus sont des communiqués de presse rédigés directement par nos clients.
Les lecteurs sont donc tenus d’effectuer leurs propres recherches pour vérifier la mise à jour des données. Ce site n'est PAS responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte, réel ou présumé, causé par l'utilisation de tout contenu ou service mentionné sur le site https://valutevirtuali.com.
